低市净率（PBR）改善计划怎么写
— 东京证券交易所真正认可的三个披露条件

东京证券交易所（TSE）在评估低市净率（PBR）改善计划时，看重的并不是举措本身是否新颖，而是"现状分析、数值目标、进展披露周期"这三个条件是否作为一个整体被完整呈现。只要缺失其中任何一项，该计划就容易被投资者解读为一种流于形式的应对。

低PBR改善计划究竟应该写什么？

所谓"低PBR改善计划"，指的是东京证券交易所于2023年3月向主板市场（Prime Market）和标准市场（Standard Market）全体上市公司发出的要求——披露公司针对"关注资本成本与股价的经营"（官方英文名称：Action to Implement Management that is Conscious of Cost of Capital and Stock Price）所采取的应对举措。TSE并未限定具体的披露载体，业绩说明会资料、整合报告、公司治理报告书等均可采用。TSE明确要求的是应对举措应遵循三个步骤：现状分析与评估、制定并披露计划、推进落实举措，并以投资者容易理解的方式加以说明（出典：东京证券交易所《关于结合投资者视角公布"关注资本成本与股价的经营"要点及案例》，2024年2月1日，https://www.jpx.co.jp/news/1020/20240201-01.html）。根据同一份资料，截至2023年底，主板市场上市公司中有49%、标准市场上市公司中有19%已进行相关披露。

TSE真正认可的三个披露条件

该资料以与逾90家投资者（大陆及本土投资者约占三成、海外投资者约占七成）的访谈为基础编制而成，受访对象以重视中长期企业价值提升的主动型基金（active fund）为主。资料整理了投资者对企业的期待要点、获得一定认可的实践案例，以及与投资者视角存在落差的案例。综合来看，获得认可的披露普遍具备三个共同特征：现状分析的具体性、数值目标与资本成本的挂钩、每年至少一次的进展披露周期。只要缺失其中任何一项，投资者往往难以判断举措的实际效果，容易将其视为一种"形式化应对"。

现状分析应该写到多具体？

TSE资料就现状分析提出了三个要点。第一，从投资者视角把握资本成本，例如披露股权资本成本的测算模型与参数。第二，不能仅停留在市净率（PBR）是否已超过1倍、净资产收益率（ROE）是否已超过8%这类单一判断，而应结合同业比较、时间序列分析，以及资本收益性与市场估值的矩阵分析，进行多维度评估。第三，检视资产负债表本身是否处于高效状态，包括是否存在过剩的现金持有。资料所举的案例包括：荏原制作所按业务板块分析ROIC与WACC（加权平均资本成本）之间的利差；以及某制药控股公司在已实现8%的ROE目标的情况下，市净率仍低于1倍，并对其中的原因进行了深入分析。相反，资料也指出，"市净率已超过1倍即无需再应对""ROE已超过目标值即可"这类在此止步的分析，正是与投资者视角存在落差的典型案例。

数值目标应如何与资本成本挂钩？

TSE资料指出，投资者期待企业不仅提升资本收益性，也要具备主动降低资本成本的意识，并提出了两个观察角度："股权利差"（ROE与股权资本成本之差）与"EVA利差"（ROIC与WACC之差，即经济增加值利差）。在数值目标的披露方式上，资料举例：某家居建材连锁企业将目标经营指标（ROE）按净利润率×总资产周转率×财务杠杆进行杜邦分解，并针对各构成要素分别列出相应的改善举措；西浓控股（Seino Holdings）则从2028年预期达到的ROE水平出发，反推出各构成要素对应的具体举措；荏原制作所与Concordia Financial Group运用逻辑树，将各项举措与目标达成之间的关系加以明确。与之相对，资料也指出两类落差案例：仅罗列举措而未说明其与目标达成之间关联性的披露，以及薪酬激励机制未与中长期企业价值提升挂钩的高管薪酬制度。

已披露改善计划中的"合格"与"不合格"案例

将TSE资料所举的实践案例与落差案例加以梳理，可以看出获得认可与不易获得认可的类型规律。获得认可的类型包括：出光兴产、Concordia Financial Group等披露资本成本的测算模型与参数、以建立与投资者的共同认知；荏原制作所、Aska Pharmaceutical Holdings等将现状分析深入到具体成因层面；神户制钢所、三阳商会、山善、稻畑产业等披露了通过股东沟通与互动获得的反馈意见及后续应对情况。另一方面，资料指出的不易获得认可的类型有四种：①担心被投资者指出资本成本测算结果"有偏差"而回避披露；②仅停留在股份回购、增加分红等一次性应对措施；③仅罗列举措而未说明其对目标达成的贡献程度；④维持与中长期企业价值提升不挂钩的高管薪酬激励机制。这四种类型的共同点在于，企业虽然可以说"已经做出了应对"，但仍未能满足投资者所要求的说明责任。

进展披露周期应如何设计？

TSE资料将"每年（至少一次）分析进展情况并更新披露内容"定位为整套应对举措的最后一步，即计划付诸实施之后的持续动作。与此同时，TSE还于2023年3月另行要求主板市场全体上市公司"推进并披露与股东的沟通与互动"，期待企业披露上一财年与股东沟通与互动的实施情况、由此获得的意见向董事会反馈的情况，以及基于沟通结果所采纳的具体事项（出典同上）。因此，在设计进展披露周期时，不应只在每期财报节点更新数值，还应同步以年度为单位披露定性层面的更新内容——即通过股东沟通与互动获得的意见，如何被反映进改善计划之中，这更符合TSE资料所体现的期待。

常见问题

Q1. 低PBR改善计划只写在业绩说明会资料里就足够了吗？

由于TSE并未限定披露载体，将其写入业绩说明会资料本身并无问题。但关键在于内容上是否同时具备现状分析、数值目标、进展更新这三个条件；若仅在某一份资料的某个角落零散提及，往往难以获得投资者的认可评价。

Q2. 改善计划中不写具体数值目标会怎样？

TSE资料期待企业将目标经营指标进行要素分解，并明确各项举措与该指标之间的关联。仅罗列举措而未说明其与目标达成之间关联性的披露，在资料中被列为与投资者视角存在落差的典型案例，也更难让投资者对举措的实际效果建立信心。

Q3. 改善计划披露后，需要在几年内看到成效？

TSE资料提出的期待是"每年（至少一次）分析进展情况并更新披露内容"，但并未规定必须在特定年限内取得成效。其前提是维持每年至少一次的持续更新周期。

要点小结

此类局面的咨询，我们提供初次咨询（免费·严格保密）。请通过咨询表单与我们联系。

※ 本文梳理的是一般性要点，并非针对任何具体事项的建议。具体咨询以保密为前提进行。